Marcelo Abdala: "Conversamos con el INE hace meses y nos dieron la razón"
El presidente del PIT-CNT, Marcelo Abdala se refirió a la imprevista controversia planteada desde el gobierno por un informe del INE y un estudio realizado por el Instituto Cuesta Duarte sobre el índice de masa salarial, en base a información oficial.
Al respecto, Abdala refutó las críticas del presidente Lacalle Pou y de distintos voceros del gobierno, que casi simultáneamente adjudicaron -de manera más o menos explícita- intencionalidad política al trabajo académico de los docentes y profesionales egresados de la Universidad de la República que integran el Instituto Cuesta Duarte, al hablar de «datos sesgados y erróneos», «no se le puede mentir así a la gente», «se nota que estos números no le gustan al PIT-CNT y por eso elige deformarlos», como manifestó la economista Laura Raffo.
«Acá hay dos planos claramente diferentes, porque desde un punto de vista técnico siempre ha sido irreprochable la solvencia técnica de todos los estudios de nuestro Instituto Cuesta Duarte que -entre otras cosas- en el segundo semestre de este año mantuvo una conversación con el Instituto Nacional de Estadística en el que abordaron el cambio de metodología. Eso se conversó desde el punto de vista técnico y así lo ha desarrollado el comunicado que publicó el INE. Porque un cambio de metodología en medio de una comparación entre dos extremos temporales, obviamente que obliga a ser a ser cautelosos con el análisis de los resultados. Pero reitero, esa cuestión de carácter técnico ya ha sido dialogada este entre nuestro Instituto Cuesta Duarte y las autoridades del Instituto Nacional de Estadística».
Abdala dijo al Portal del PIT-CNT que las y los trabajadores del INE organizados sindicalmente en la filial COFE, también integran la central sindical, por lo que «nosotros tenemos perfecto conocimiento de la calidad y responsabilidad del trabajo que desarrollan allí. Y por supuesto, también está fuera de discusión la solvencia técnica y la idoneidad profesional de nuestro Instituto Cuesta Duarte».
No obstante, el presidente del PIT-CNT dijo que «otra cosa son las conclusiones que nosotros extraemos de la aplicación concreta de lo que hemos llamado el modelo de la desigualdad, en donde hay que observar distintas variables, no solamente desde la perspectiva del crecimiento o decrecimiento de la participación de la masa salarial en la riqueza, que es un indicador que revela si se desarrollan procesos de mayor o menor igualdad, en el análisis de la pobreza, en el análisis de cuánta gente gana menos de 25 mil pesos, es decir, los salarios sumergidos que han cambiado desde 450 mil a 550 mil trabajadores que hoy ganan hasta 25 mil pesos o menos. Sino también, estudios como el que se ha dado a conocer del economista Mauricio da Rosa, que explica de manera clara cómo ha evolucionado la desigualdad en el país y cómo el 1% más rico tiene la misma riqueza que la mitad de la población».
En este sentido, Abdala enfatizó que en Uruguay algunos estudios han evidenciado que la desigualdad ha aumentado «de manera notoria» pero que «siempre se deben separar los aspectos técnicos de las conclusiones políticas que nosotros tenemos, de las que estamos convencidos de que –lamentablemente- estamos en una sociedad cada vez más excluyente y cada vez más desigualitaria y eso tiene que ver con las políticas públicas que ha aplicado la actual coalición de gobierno y que nuestro PIT-CNT, en representación de la clase trabajadora y de la grande mayorías, del pueblo trabajador, cuestiona. Pero esa es nuestra opinión política sobre las causas de la desigualdad existente».
Consultado sobre cuál considera que ha sido el disparador para que el oficialismo saliera ahora a poner en tela de juicio el trabajo técnico del ICUDU, Abdala dijo que «tengo la impresión que el presidente de la República pretende, en vez de abordar de frente una discusión política que correspondería, salir a confundir y marear las cosas en un momento que es electoral», pero recordó que el trabajo realizado por el ICUDU «no tiene nada que ver con la campaña electoral, fue realizado casi el inicio del semestre y es un trabajo que ya había sido elaborado; es más, nuestras observaciones metodológicas las conversamos con el Instituto Nacional de Estadística y el INE nos da la razón porque también resolvió y explicó, que había ser cauteloso con las comparaciones».
