Ernesto Estévez (SUTIGA): “En el MIDES están vendiendo mucho humo, incluso con la internación compulsiva”

Ernesto Estévez, integrante de la Comisión de Tercerizados del Ministerio de Desarrollo Social (MIDES), nucleados en el Sindicato Único de Trabajadores de Instituciones Gremiales y Afines (SUTIGA), denunció que la situación de los refugios del MIDES es “muy precaria” y que en los centros nocturnos “existe hacinamiento y, como si fuera poco, hay escasez de técnicos”.

Estévez, quien es educador social y trabaja en un Centro de 24 Horas y en Aleros para personas con adicciones, cuestionó la implementación de la Ley de Internación Compulsiva o Internación No Voluntaria y advirtió que SUTIGA ya ha alertado sobre las debilidades de una iniciativa que no se condice con la realidad institucional.

El dirigente sindical afirmó que ha habido un “fracaso de las políticas públicas, porque se ha desarticulado todo lo que ya estaba construido”. Agregó que “existe una muy fuerte precarización de los trabajadores, con recortes y cambios de roles, ya que realizan la misma tarea, pero con un nombre diferente”.

En diálogo con el Portal del PIT-CNT, Estévez manifestó que la reciente reestructuración de los nuevos Centros 24 Horas se presenta con la figura del “facilitador”, un cargo que no está previsto ni siquiera en los Consejos de Salario. “El facilitador está realizando las mismas tareas que un educador, pero con una rebaja salarial del 30%”, señaló.

Por otro lado, comentó que en la actualidad los refugios se encuentran en una situación “muy precaria” y que en los centros nocturnos “existe hacinamiento y, como si fuera poco, la salida de muchos técnicos”.

Agregó que los nuevos centros nocturnos, a los que acuden las personas en situación de calle para pedir un cupo, “se encuentran sin técnicos, es decir, no hay psicólogos, trabajadores sociales ni personal de enfermería”.

El dirigente sindical subrayó que los nuevos centros nocturnos, que son un total de 16 y albergan entre 40 y 80 personas cada uno, “necesitan atención especial, pero están siendo atendidos por facilitadores, cuidadores y educadores, cuatro por turno”.

 “Cuando hay descompensaciones, al estar solo los educadores, la situación se torna muy compleja porque no cuentan con el apoyo de un equipo técnico”, remarcó.

Estévez también criticó que todo esto se debe a una visión de gestión orientada a “precarizar al máximo”, ya que “se ha retirado a los técnicos, que son muy necesarios cuando aumenta el número de personas en situación de calle”.

 “En estos cinco años nunca se ha podido solucionar el problema de la Puerta de Entrada, porque hay personas que en invierno piden cupo hasta la 1 de la madrugada y no lo consiguen, por lo cual permanecen a la intemperie durante horas. Además, en muchos casos, el MIDES se queda sin cupo”, añadió.

Cuestionó asimismo que “las autoridades de gobierno, con su discurso político, aseguran que el MIDES está funcionando correctamente, pero los trabajadores saben que eso no es así. Se está vendiendo mucho humo, incluso con la Ley de Internación Compulsiva”.

 “Para el MIDES es casi inviable atender a esas personas, porque las condiciones de los refugios y los lugares donde deben ser atendidas son muy precarias. La Ley de Internación Compulsiva supuestamente sería la solución, llevando a la persona al refugio de forma involuntaria, pero vemos que no hay forma de que esto sea viable”, afirmó.

Desde SUTIGA, dijo Estévez, creen en un proceso en el que la persona sea abordada de “forma integral, considerando sus situaciones y necesidades, lo que no está ocurriendo”.

“Se está actuando de manera improvisada, y tenemos muchas interrogantes sobre qué sucederá con la persona cuando se la obliga a la internación y cuando esta finalice. ¿Qué ocurrirá cuando la persona vaya a un refugio nocturno donde no hay enfermería ni equipo técnico, en lugares de hacinamiento y superpoblación? Creemos que la internación compulsiva es una medida, al menos, insuficiente”, enfatizó.

Cuestionó el discurso tanto del ministro de Desarrollo Social, Alejandro Sciarra, como de la directora Nacional de Protección Social, María Fernanda Auersperg, quienes sostienen que la internación compulsiva sería la solución, porque, según afirmó, “hay personas que ni siquiera acceden a un refugio. Además, muchas personas no quieren ir a un refugio por las malas condiciones en las que estos se encuentran. También observamos que no existe una concepción de atención integral, además de la precarización laboral de los trabajadores y las malas condiciones”. Comentó que cuando las personas en situación de calle presentan problemas de salud mental o adicciones, “no son atendidas por los técnicos”, y agregó que “existen problemas de violencia estructural que vienen desde hace muchos años y que han sido denunciados por el sindicato”.

El dirigente gremial aseguró que SUTIGA siempre está abierto a la comunicación con quienes llevan adelante las políticas sociales. “El año pasado entregamos una carta al entonces ministro Martín Lema en la cual planteábamos lo que estaba ocurriendo, y tuvimos una reunión con las autoridades del Ministerio, pero no obtuvimos respuesta”.

“Se alejan de los trabajadores y de la academia, y el resultado es este fracaso de las políticas públicas. SUTIGA continúa en pie de lucha”, remarcó.

Contexto

La Ley de Faltas establece que las personas en situación de calle no deben permanecer en la vía pública, y si no desisten tras haber sido advertidas dos veces, deberán cumplir tareas comunitarias de entre 7 y 30 días. El artículo 14 dispone que las personas en esta situación serán derivadas a refugios del MIDES.

Por su parte, la Ley de Internación Compulsiva o de Internación No Voluntaria genera la posibilidad de que personas adictas a distintas drogas sean derivadas a refugios dispuestos por el MIDES.

Según datos del MIDES correspondientes a 2023, unas 2.758 personas concurren a los refugios, de las cuales 1.363 provienen de 958 puntos a la intemperie, y unas 1.395 permanecen en centros nocturnos diariamente. Las personas que viven a la intemperie y apelan voluntariamente a los refugios deben renegociar el alojamiento a diario.