La reforma integral de la seguridad social deberá surgir de un gran diálogo social
Distintos actores de la escena nacional han planteado a través de los medios de comunicación en los últimos días, la propuesta de aumentar la edad de retiro de los trabajadores. Como se ha informado, el presidente de República AFAP, Luis Costa, señaló que es necesario realizar una reforma del sistema provisional a través del incremento de la edad de retiro y de los años de trabajo. Asimismo, la senadora Verónica Alonso también propuso en su audición radial semanal aumentar la edad mínima de jubilación, de
En diálogo con el Portal del PIT-CNT, el representante de los trabajadores en el Directorio del Banco de Previsión Social (BPS), Ramón Ruiz, explicó que el Equipo en Representación de los Trabajadores (ERT) en el banco, considera necesario “discutir una reforma integral de la seguridad social en un diálogo social con la participación de todos los sectores sociales y políticos”. Ruiz recordó que actualmente, la edad está pautada en 60 años. “Algunos actores proponen postergarla a 62 años, otros proponen postergar esa edad de retiro legal a 65 años, y en los últimos días han incorporado que además del aumento de la edad de retiro a 65 años se propone exigir 35 años de trabajo en lugar de 30 que es lo que hoy legalmente se exige para el retiro. Hoy un trabajador, una trabajadora, se retira si tiene más de 60 años de edad y por lo menos 30 años de servicios demostrados en el BPS” señaló. En este sentido, Ruiz dijo al Portal que en los últimos días “el presidente de República Afap propuso aumentar o postergar la edad de retiro a 65 años y exigir 35 en lugar de 30 años de trabajo. Esta propuesta por supuesto que no cayó bien en
No es lo mismo
El director del BPS en representación de los trabajadores, informó al Portal que en la última reunión del Directorio del banco, se resolvió por unanimidad dirigirse a República Afap “para pedirle que aclare si los dichos del señor Luis Costa son a título personal o son en representación de dicha empresa”. Según explicó Ruiz, hasta el momento no han recibido ninguna respuesta oficial a la inquietud.
De acuerdo a la normativa vigente, en caso que el Parlamento pretenda votar alguna ley en materia de seguridad social deberá hacerlo antes de octubre, porque a partir de ese mes se ingresa en el año electoral, por lo que no se pueden votar leyes que modifiquen el presupuesto de gastos del Estado.
“Tenemos muchas dudas de que el Poder Ejecutivo pueda remitir la iniciativa -una reforma requiere iniciativa del Poder Ejecutivo hacia el Parlamento- y que ambas cámaras puedan discutir, analizar y resolver en menos de dos meses”. Por tanto, Ruiz entiende que los diferentes actores que están proponiendo ahora modificaciones al sistema de seguridad social “saben que no se va a poder resolver en este periodo de gobierno y que seguramente será una responsabilidad y una tarea del próximo gobierno, sea cual sea al partido que gane” aclaró. Asimismo, reafirmó que la representación de los trabajadores por estas horas está abocada “a estudiar y analizar los grandes desafíos que tiene la seguridad social, para definir una agenda de temas que vamos a impulsar en el diálogo social que vamos a reclamar se convoque, y en ese espacio de diálogo en el próximo periodo de gobierno, se pueda discutir una reforma integral de la seguridad social”.
Cuidado
Ruiz apuntó que la problemática de la seguridad social “es un tema muy sensible, hay que tener mucho cuidado, hay que tratarlo con mucha seriedad y con mucha responsabilidad. Porque la seguridad social tiene una importancia muy grande para el país y cualquier cambio que se proponga, si se plantea en forma aislada, puede generar algunas consecuencias no deseadas” concluyó.
