Enseñanza reclamó frente al MEF y abre compás de espera por reunión de mañana con el gobierno

Los sindicatos de la enseñanza realizaron una multitudinaria movilización esta mañana frente al Ministerio de Economía (MEF) y se reunirán mañana con el gobierno para conocer el alcance de la propuesta presupuestal que en parte se adelantó el martes 18 de agosto.

El dirigente de la Federación Nacional de Profesores de la Enseñanza Secundaria (Fenapes),  José Olivera, en diálogo con Portal del PIT-CNT destacó el "alcance y la magnitud" de las movilizaciones que se vienen desarrollando en estos días “que tuvieron el epicentro esta mañana en el acto frente al MEF pero que son coincidentes con lo que hemos venido desarrollando en todo el país”. Olivera subrayó que distintas organizaciones sindicales y los estudiantes han estado ocupando y realizando asambleas con paros, “y muchas otras actividades que muestran el grado de compromiso y movilización frente a esta instancia presupuestal, con un alto grado de acatamiento de los paros”.

Para el dirigente, el respaldo obtenido en las movilizaciones implica “responsabilidad a la hora de las negociaciones, porque las movilizaciones son consecuencia de la falta de negociación que estamos teniendo hoy en el Estado en general, pero particularmente en sector educación”.

¿Avances?

Olivera explicó que se puede hablar de algún tipo de avance “por lo menos en el plano conceptual” porque se había llegado a la instancia de negociación con diferencias notorias, lo que hizo que la última reunión “fuera una instancia muy compleja, además de extensa, donde todos partíamos de lugares muy distintos”. Asimismo, para el dirigente de Fenapes “hay un marco de incertidumbre que complejiza aún más el panorama”.

Olivera abrió un compás de espera hasta mañana “para ver cuánto se puede avanzar” en los temas en discusión.

Consultado sobre quienes se oponen a la medida de paro en la enseñanza como forma de reclamo y lucha, Olivera destacó que los trabajadores “somos conscientes que las movilizaciones, particularmente la paralización de actividades siempre generan consecuencias, esto está fuera de discusión, lo sabemos y en cierta medida comprendemos, pero también hay que ubicar las medidas en el contexto que se dan. Nosotros veníamos de una asamblea el 1 de agosto donde habíamos votado un paro de 48 horas para realizarlo el 12 y 13 y lo dejamos sin efecto, en suspenso, cuando vislumbramos que en el ámbito de la negociación podía haber posibilidad de encontrar acuerdos. Lamentablemente esos acuerdos se fueron dilatando en el tiempo, no se pudieron concretar algunas reuniones y recién el martes tuvimos la posibilidad de sentarnos a dialogar. Por lo tanto la movilización es un medio, no es un fin en sí mismo, que se debe complementar con la negociación y el hecho que no se avance en los ámbitos de negociación es lo que explica el porqué de las movilizaciones. Uno espera que haya responsabilidad de todas las partes, particularmente en este caso del Poder Ejecutivo, y que sea a través de los ámbitos de negociación que encontremos una salida a una situación de conflicto y que no sea exclusivamente a través de la movilización”.