Gabriel Molina (PIT-CNT): "No todo se puede ver sólo desde el punto de vista del equipo económico"
Gabriel Molina, integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT y dirigente del Sindicato Único de Telecomunicaciones (Sutel), sostuvo que el presidente Tabaré Vázquez cuando resolvió suspender las obras en Antel Arena estuvo muy mal asesorado. "Todo no se puede ver sólo desde el punto de vista que tiene el equipo económico. Existen otras alternativas. Para reactivar la economía en el país no hay mejor forma que a través de la inversión del Estado, es lo más seguro", destacó.
A modo de anécdota y como demostración de los recortes que se están haciendo el dirigente de la central sindical recordó que el próximo domingo 12 de julio es el Día del Padre y las dos empresas que compiten con Antel están llevando adelante una feroz campaña a través de los medios de comunicación promocionando sus servicios y brindando determinados beneficios comerciales. "Antel no puede hacer su campaña en los medios porque los recortes fueron tan grandes que de aquí a fin de año no tiene rubros para hacer un minuto de publicidad. Hay decisiones que se deben rever, porque entendemos los trabajadores que han sido apresuradas. En definitiva, además, se crea una psicosis de nerviosismo económico que no existe. Se está poniendo un cuco donde no existe".
Antel Arena
Molina fue categórico a la hora de manifestar su apoyo a la propuesta que surge en la Dirección de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) y que se refiere a la posibilidad de enlentecer la construcción de Antel Arena y que se mantengan los puestos de trabajo legítimos que hoy existen. "No tomar más gente, pero si asegurar los que ya están", subrayó el dirigente.
-¿De todos modos se continuarían generando gastos de materiales?
-Ya existe mucha materia prima para continuar con la obra, hay portland, arena, pedregullo, hierro, etcétera. Por lo que se puede continuar por un buen tiempo sin tener que comprar ese tipo de materiales. Incluso ya se ha abonado material que aún no está en el predio de la obra y que llega en enero de 2016. Por eso la propuesta de enlentecer la obra es buena y apunta a que no se pierdan puestos de trabajo y el material que ya se tiene no se deteriore.
Nosotros le pedimos al presidente de la República (Tabaré Vázquez) que revea la resolución que tomo. Incluso, me parece que en este caso fue muy mal asesorado y todo no se puede ver sólo desde el punto de vista del equipo económico.
-¿Como recibió Sutel en su momento el anuncio de la construcción del Complejo Antel Arena?
-Los trabajadores de Antel vieron con muchas expectativas la construcción del complejo Antel Arena y por esa razón lo apoyamos desde un principio. Cuando se planteó la obra lo consideramos que era una nueva forma y política de inversión. No estamos acostumbrados a que las empresas públicas apuesten a una inversión de estas características. En algunos casos, incluso, se ha visto una inversión de públicos y privados donde estos últimos se quedan con toda la ganancia. Por esa razón esta inversión público - público, entre la Intendencia de Montevideo (IM) y Antel, genera otras posibilidades de inversión que para nosotros son muy importantes. Teniendo en cuenta que consideramos muy favorables para el desarrollo del país, de todo punto de vista, incluido el económico. Cuando la obra se termine no habrá un pasamano, ya que lo que se recaude quedará en el Estado. Fue por esta razón que cuando el emprendimiento se inició lo saludamos con mucha expectativa y alegría.
A esto debemos agregarle que la obra significa en principio fuente de trabajo para un montón de compañeros de la construcción. A lo que se le suma el significado social que tiene para la zona, ya que se construyó una guardería, una canchita de futbol, una cancha de pelota de mano y una serie de obras destinadas al mejoramiento del barrio.
A nivel cultural también se apostó a la inserción cultural en la zona, teniendo en cuenta que en ese lugar se realizarán no sólo actividades deportivas sino que se convertiría en un centro de convenciones y en un escenario de espectáculos nacionales e internacionales.
- ¿Por esta razón el anuncio del Directorio de Antel y del gobierno debe haber sorprendido a los trabajadores?
-Realmente nos molestó y nos preocupó mucho la forma utilizada por el gobierno para anunciar la suspensión de las obras. No compartimos la priorización que hace el Poder Ejecutivo. Consideramos importante que el gobierno tome prioridades en algunos aspectos. Creemos que el tema de la potabilidad del agua es muy importante, ya que afecta a una gran cantidad de compatriotas que dependemos de este vital elemento. Pero también es importante, para lograr un país de primera como se promocionó durante la pasada campaña electoral, esta inversión público - público. Se debe tener en cuenta que la misma genera un impulso muy importante y positivo a largo plazo.
También nos molestó mucho la posición de un legislador de la oposición (el senador nacionalista Javier García) que salió a decir que habría que conseguir a algún privado que esté interesado en la construcción del Complejo Antel Arena. Para que después que culmine la obra el privado se lo alquile al Estado. Esto nos parece un disparate. No dejamos que el Estado lo haga y luego lo autorizamos a que lo alquile para usarlo. Además, el predio es de la IM.
Hay que hablar de forma clara sobre este tipo de inversiones. Cuando se plantea que los privados podrían construir el complejo es que el mismo va a ser redituable. Lo que llama la atención es que para los privados si puede ser rentable y para el Estado no. Tenemos un problema acá.
